Justiskomiteen, Sted ………………………………
v/leder Per Sandberg,
Karl Johansgt. 22, Stortinget,
0026 OSLO.
Jeg ber Justiskomiteen forkaste Justisdepartementets (JD) forslag til ”utkast til mandat” utsendt 30.11.2009, og spesielt forslagene om:
Tidsbegrenset
våpenkort.
- det skal vurderes behovet for å gjøre ervervstillatelsen
tidsbegrenset, eventuelt med krav om
fornying av tillatelsen til å inneha skytevåpen.
JD uttalte ved lovendringene i 1998 at :
”en slik
ordning ville ha marginal nytteverdi i forhold til någjeldende system der
politiet på ethvert tidspunkt kan beslutte tilbakekall av våpentillatelse i
forbindelse med dom for straffbar handling, eller der politiet for øvrig får
opplysninger som indikerer at grunnlaget for våpentillatelse er bortfalt. På
denne måten vil et system med tidsbegrensede tillatelser bli oppfattet som en unødvendig
byråkratisk og kostbar foranstaltning.”
Magnar Aukrust (JD) påpekte det samme om forslaget til tidsbegrenset våpenkort :
”de øvrige
medlemmenes forslag ville innebære en for omfattende og resurskrevende innsats
fra politiets side, uten at de ønskede kontrolleffekter vil kunne oppnås.”
Situasjonen er ikke annerledes i dag enn i 1998, så JD`s argumenter for ikke å innføre tidsbegrenset våpenkort den gang, står seg også i dag.
Rapportering til
myndighetene.
- samt muligheten for å pålegge frivillige organisasjoner plikter med
hensyn til kontroll av medlemmenes omgang med skytevåpen, herunder i form av
rapportering til myndighetene.
Dersom JD fastholder dette forslaget, må det under enhver omstendighet foretas en grundig vurdering av lovligheten av denne type angiveri overfor borgerne. I tillegg til Datatilsynet vil Sivilombudsmannen kunne være en uhildet og derav egnet instans til å vurdere lovligheten av en slik rapporteringsplikt.
Våpenoppbevaring
i offentlig regi.
- herunder om det bør etableres former for oppbevaring av skytevåpen
utenfor private hjem, som for eksempel hos våpenorganisasjoner eller i
offentlig regi.
Dette forslaget er
fullstendig uholdbart og vil i realiteten kunne resultere i et effektivt hinder
for all bruk av våpen til jakt- og idrett i Norge. I tillegg vil det rent
praktisk ikke være gjennomførbart, som følge av at det vil kreve svært store
administrative og økonomiske ressurser å skulle administrere en tilstrekkelig
trygg ekstern oppbevaring av det store antall våpen som i dag er i privat eie.
Forslaget kan derfor ikke oppfattes som annet enn en indirekte og kamuflert måte
for JD å sørge for avskaffing av våpen til bruk til lovlig jakt- og
idrettslige aktiviteter.
Med
hilsen
…………………………………….