Søndre østre tingrett har i en dom av 4. desember 2025 sett på gyldigheten av Politidirektoratets vedtak om tilbakekall av våpentillatelse, og opphevet vedtaket. Dommen er grundig og har drøftet politiets tilbakekall sett opp mot vårt medlems brudd på veitrafikkloven ved å kjøre med promille.
Tingretten opphevde Politidirektoratets vedtak da vedtaket manglet en bestemt grunn for tilbakekallet.
Sivilombudet har nå avgitt uttalelse i saken, se vedlagt. Etter NV`s advokats vurdering innebærer uttalelsen at vi så langt har fått medhold i de sentrale anførslene vi har fremmet på vårt medllems vegne.
Hovedpoenget i klagen vår har vært at en enkeltstående fartsovertredelse ikke uten videre kan være tilstrekkelig til å konkludere med at du ikke lenger er skikket til å inneha våpen.
Vi har særlig fremhevet at forvaltningen må foreta en konkret og individuell vurdering av om det faktisk foreligger en relevant sammenheng mellom den aktuelle overtredelsen og den tilliten som kreves for forsvarlig våpeninnehav.
Det har også vært sentralt for oss at fartsovertredelsen ikke hadde noen tilknytning til våpenbruk, og at det ikke forelå opplysninger om vold, trusler, rusmisbruk, uaktsom våpenhåndtering eller andre forhold som tilsier risiko ved vårt medlems våpeninnehav
Utdrag fra Sivilombudets uttalelse:
«Sivilombudet kom til at det forelå berettiget tvil om Politidirektoratets vurdering av vandelskravet etter våpenforskrifta § 7-4 andre ledd andre punktum i denne saken var korrekt. Videre mente Sivilombudet at Politidirektoratets vedtak i saken var mangelfullt begrunnet, jf. forvaltningsloven § 25 tredje ledd.
I vurderingen av om det har oppstått en merknad på vandelen som kan medføre tap av våpentillatelsen, skal det etter andre punktum ses til «arten av brotsverket» og om det er «ein samanheng mellom den kriminelle handlinga og evna til eller tilliten til at vedkomande vil bruke skytevåpen på lovleg måte». Det må med andre ord vurderes om det foreligger en årsakssammenheng mellom det konkrete lovbruddet som er begått og tilliten til at vedkommende vil fortsette å benytte våpenet på lovlig måte, i tråd med tillatelsen som er gitt.
Det finnes en del underrettspraksis som illustrerer vurderingen etter våpenforskrifta § 7 4. Saken har særlig mange likhetstrekk med saksforholdet i Søndre Østfold tingretts dom 4. desember 2025 (25-096425TVI-TSOS/TMSS). Saken gjaldt gyldigheten av Politidirektoratets vedtak om tilbakekall av våpentillatelse på bakgrunn av dom for kjøring med en promille på 0,72. På samme måte som i nærværende sak var begrunnelsen i all hovedsak generelt forankret. Tingretten kom til at den konkrete begrunnelsen for tilbakekallet av våpentillatelsen var så mangelfull at det ikke var mulig for retten å vurdere om vedtaket bygde på riktig rettsanvendelse. Vedtaket ble derfor kjent ugyldig. Dommen er rettskraftig.
Kravene til begrunnelse må naturlig nok anpasses til lovbruddets art, men i alle fall i de tilfeller man befinner seg et stykke unna kjerneområdet for tilbakekall (f.eks. vold og sedelighet, slik departementet har vist til i høringsnotatet over) må det foretas en individuell vurdering av hva forgåelsen sier om «evna til eller tilliten til at vedkomande vil bruke skytevåpen på lovleg måte».
Begrunnelsen i denne saken retter seg utelukkende mot sivilombudet.no 5 evnen til risikovurdering generelt for grove hastighetsovertredelser, og inneholder ingen omtale av klagers personlige forhold. Begrunnelsen er generell, og betraktningene vil passe i de fleste saker der det er begått grove hastighetsovertredelser. Slik denne saken er opplyst, foreligger det etter ombudets syn berettiget tvil om direktoratets vurdering etter våpenforskrifta § 7-4 andre ledd er korrekt. I alle tilfeller mener ombudet at direktoratets begrunnelse ikke oppfyller kravene i forvaltningsloven § 25 tredje ledd.»
Konklusjon Sivilombudet er kommet til at det foreligger berettiget tvil om Politidirektoratets vurdering av vandelskravet etter våpenforskrifta § 7-4 andre ledd andre punktum i denne saken er korrekt.
Sivilombudet mener videre Politidirektoratets vedtak i saken er mangelfullt begrunnet, jf. forvaltningsloven § 25 tredje ledd.
Ombudet ber Politidirektoratet om å behandle saken på nytt i lys av de føringene som er gitt i uttalelsen, og om å bli holdt orientert om utfallet av den nye behandlingen av saken innen 10. august 2026.
Slik NV leser Sivilombudets uttalelse, har ombudet vært enig i at POD sin vurdering og begrunnelse ikke har vært tilstrekkelig. Saken er derfor sendt tilbake til POD for ny behandling, med de føringer som fremgår av ombudets uttalelse.
Dette er et positivt og viktig resultat.
Det betyr at Sivilombudet ikke har akseptert den begrunnelsen POD tidligere har gitt for å opprettholde tilbakekallet.
Ombudets uttalelse støtter dermed det vi har anført om at saken ikke kan avgjøres ut fra en generell og sjablonmessig vurdering av fartsovertredelsen alene, men krever en konkret vurdering av om det er grunnlag for å anse deg uskikket til å inneha våpen.
Samtidig er det viktig å være klar over at saken ikke nødvendigvis er endelig avgjort.
Når saken nå er sendt tilbake til POD, skal POD behandle den på nytt.
Det riktige utfallet etter NV`s syn er at POD omgjør sitt tidligere vedtak, slik at tilbakekallet oppheves.
Det er likevel en risiko for at POD forsøker å gi en ny og mer utførlig begrunnelse, men likevel fastholder at den enkeltstående fartsovertredelsen er tilstrekkelig til å opprettholde tilbakekallet av våpenkort og våpen.
Dersom POD skulle gå i den retningen legger NV`s advokat til grunn at vi vil få anledning til å inngi merknader før saken avgjøres, eventuelt at vi kan påklage et nytt vedtak og be Sivilombudet behandle saken på nytt.
I så fall vil vi kunne vise til ombudets uttalelse og anføre at POD fortsatt ikke har påvist konkrete og objektive holdepunkter for at fartsovertredelsen sier noe om vårt medlems skikkethet som våpeneier.
Vår foreløpige vurdering er derfor følgende:
- Vi har så langt vunnet frem med hovedanførslene våre.
- Sivilombudets uttalelse svekker grunnlaget for POD sitt tidligere vedtak betydelig.
- POD må nå foreta en ny behandling i samsvar med ombudets føringer.
- Vi må likevel avvente POD sin nye vurdering før vi vet om saken er endelig løst.
- Dersom POD fastholder tilbakekallet, vil vi kunne angripe det på nytt, både gjennom merknader til POD og eventuelt ved ny klage til Sivilombudet.
NV 02.06.26